中新網7月15日電 據臺灣《聯合報》報導，陳錢總統任內要求法院返還公務機要費案扣押物案，高等法院昨天駁回其抗告，認同一審裁定指陳水扁所為的機密核定，屬無效的行政處分。

 

　　高院在裁定中強調，本案基本社會事實已明，應使單純刑事案件回歸原貌，讓原審法院立于超然獨立、客觀公正立場，就檢、辯雙方之互為攻擊、防禦，妥速進行公正審判，毋枉毋縱，彰顯正義。

 

　　雖然有島內法界人士認為陳水扁仍有權提抗告；但另有司法界人士指出，陳錢總統當初是以台當局領導人身份聲請返還扣押物，如今他已卸任，如果再提抗告，將會被認定“當事人不適格”，直接以程式駁回。

 

　　高院裁定，領導人的「機密特權」是「相對權力」，各機關並非無條件、全盤照收辦理；且法院受理個案，即使與「機密特權」有關，仍有權加以審查，不以領導人核定為准。

 

　　臺北地方法院認為陳水扁將機要費案的發票、筆錄等核定為絕對機密過程，並非適法、妥當、合理。陳水扁抗告稱相關資訊因幕僚未呈送核定機密，他無法主動核定，只能被動處理，才導致延遲時機。

 

　　高院裁定指出，由此更顯示依領導人幕僚認知，並無機密可言，也與統治行為或政治問題無關。高院認為大法官解釋中有關領導人「機密特權」，享有拒絕證言及提交證物權，仍需釋明是有妨害臺灣整體利益理由，若說明難認合理，檢察官、法官應審酌具體案情，依法處分、裁定，領導人不得拒絕；且大法官解釋並未提及已提交、扣為卷證證據資料的返還問題。

 

　　在高院做出裁定之後，高檢署特偵組立即討論裁定內容，對法院裁定是否已對全案解密並無把握。特偵組表示，仍待總統府辦公室有更明確答案再展開偵辦行動。

 

　　特偵組研究高院的裁定認為，法院雖認定陳水扁核定為機密的過程不合法，但裁定重點是扣案證物不用返還；至於陳水扁認定是絕對機密的行政處分是否因此即被撤銷，將視未來發展再決定偵辦行動。

 

　　此外，特偵組二度發函總統府辦公室，希望馬英九總統授權特偵組使用影本資料，總統府辦公室曾函詢法務部相關法律意見，但特偵組迄今未收到總統府辦公室的答復。

 

　　檢察官一度打算直接向法院調原始卷證後約談陳水扁，但檢察總長陳聰明為避免爭議，決定等總統府辦公室回函後再展開後續偵查行動。特偵組希望法院的裁定結果，能促使總統府辦公室盡速回復。